Дела давно минувших дней. Рассказ по заказу. Часть 1 — порно рассказ

Анфиса Т. Было очень интересно прочитать ваше дополнение к истории молодости Амазонки. И, конечно, я хочу ответить и выразить свое мнение. Начну с более простого — с постулатов о нашей родной армии. Вы можете согласиться с ними лишь частично. 1. Я полностью согласен с тем, что простое ношение формы и оружия не делает военного человеком. Но это общий закон жизни, который применим везде. Точно так же, если человек надевает фирменный спортивный костюм и кроссовки, он не становится спортсменом. 2. Армия стреляет плохо. Здесь можно отчасти согласиться. Хорошо стреляют из стрелкового оружия только в элитных подразделениях (ВВС, спецназ, Браунвеска), где постоянно проводятся стрелковые тренировки. В других частях стреляют плохо, даже все офицеры укладываются в нормативы, а что уж говорить о солдате. Но этот позор вполне закономерен, так как стрельба там ведется очень редко (обычно 1 раз в полгода с выпуском 6-10 патронов на 1 человека). Отсюда и результат. 3. Женщины стреляют лучше мужчин. Я с этим не согласен, все объективные данные показывают, что женщины и мужчины стреляют примерно на одном уровне. Если посмотреть на соревнования по биатлону, то количество ошибок примерно одинаково у мужчин и женщин. В списке лучших снайперов Второй мировой войны явное большинство мужчин (но мужчин среди снайперов было больше, чем женщин).

Теперь я перейду к чему-то более интересному — к обсуждению летописи подвигов молодой амазонки. Когда я прочитал 1 сообщение, сразу возник вопрос: «Сколько лет было девочке?». По косвенным уликам он определил, что 16 (к шести годам меня заставили стрелять из пистолета, а в последующие десять я освоил все виды легкого стрелкового оружия», отсюда 6+10=16). Ну, я выразил свои сомнения по поводу точности стрельбы очередями из «Калаша» для такой молодой девушки. А во втором сообщении вы говорите, что девочке 12 лет. Только здесь я полностью понял ситуацию, когда «Четырехзвездный генерал, упавший к ногам ворона, поразил его тем, что район получил отличную оценку без детального осмотра других частей». Я также вспомнил старый анекдот, который осмелюсь повторить (на этом сайте это вполне допустимо). Любовник приходит к женщине и говорит: «Я так соскучился, давай быстренько устроим дуэль». Жена отвечает: «Сегодня это невозможно, муж привел спикера, он все увидит и расскажет мужу». Любовник попугайничает: «Ну, отвернись или поверни голову». Попугай отвернулся. Вперед: — Давай сверху, ты снизу; — Теперь давай я буду снизу, ты сверху; — Теперь давай сверху, а ты сверху. Попугай: «Позвольте мне выключить голову, но посмотреть стоит».

Я не собираюсь рисковать своей головой, но по аналогии готов повторить: «Ставлю много бутылок коньяка, но такой расстрел 12-летней девочки стоит посмотреть». Серьезно, я думал об этом и пришел к выводу, что такой расстрел крайне маловероятен, но в принципе возможен. Дело в том, что в стрелковую секцию детей берут только с 14-16 лет, раньше, согласно закону, давать оружие детям нельзя. Но во многих видах спорта (гимнастика, фигурное катание) талантливых детей набирают в 3-5 лет, а в 7-8 лет уже считается слишком поздно готовить спортсменов высокого уровня. Может быть, в стрельбе ситуация такая же, и обучение детей с 6 лет дает на порядки лучшие результаты, чем обучение с 14 лет? Для окончательного заключения здесь необходим экспериментальный тест на достаточно большой группе детей. Однако в настоящее время это невозможно, поскольку ни один тренер не возьмет на себя ответственность давать оружие 6-летним детям. Это может сделать только Дедушка, Большой Босс с соответствующими полномочиями. Или дедушка — профессиональный охотник где-то в глухой тайге (но у профессионального охотника нет возможности тратить патроны в коробках на обучение молодого потомства).

Ну, а теперь несколько предложений по тематике сайта (иначе модераторы удалят все это как посторонний флуд и отправят в ад — на военные сайты). Судя по вашему отзыву о приключениях ходячего кота Криса, вам очень понравилось, оно вызвало сильный отклик в вашей душе и желание срочно кого-нибудь изнасиловать. Хорошо, что муж попал под раздачу. А потом вам приходится читать рэп совершенно случайным мужчинам, которых вы встречаете на прогулке в лесу (как Крис) или где-то еще. Поэтому хроника приключений молодой амазонки с уникальной меткой стрельбой + различные любовные похождения наверняка окажутся для вас очень интересными. И без грубых ошибок в описании военной жизни, которыми изобилует повествование Дианы. Попробуйте пофантазировать о таком варианте своей жизни и написать такую хронику, это отличная возможность убежать от повседневности и всяких надоедливых математиков и физиков. Это оказывается, так сказать, фантастическим путешествием в параллельную реальность. Какие сюжетные линии здесь возможны? Выбор очень велик. Если придерживаться версии «девушка была воспитана в строгости и не позволяла себе вольностей», то начало романа будет в «версии Криса» — кот женился и пошел сорванец. Но возможна и «версия Лолиты» — придирки начинаются в 12 лет, сразу после удачного нокаута приезжего генерала, убитого вороной (Лолите Набокова было всего 12 лет). Юная амазонка сразу стала знаменитостью, появилось множество поклонников, и ей оставалось только выбрать лучшего: «сверстников, сыновей офицеров, очень привлекательных и интересных» или мальчиков постарше. Существует множество продолжений, выбирайте то, что вам больше нравится. От классической истории сладкой женской любви до зверски жестокой «версии Клеопатры» — это когда Амазонка просто расстреливает любовников, которые не оправдали высокого доверия или как-то разозлили ее. В общем, я советую вам попробовать написать такую хронику, должно получиться неплохо.

«У меня больше нет сил держаться. Птица говорун отличается умом и сообразительностью. Интеллект и изобретательность. » Фраза из популярного мультфильма появилась не просто так. Заслуженный ветеран вооруженных сил, ваши длинные опусы вдруг начали меня напрягать. Я даже не знаю, почему? В каком-то смысле это напомнило мне мою историю про Рыжего кота на крыльце, под которой каждый стремился рассказать свою историю о знакомых котах и кошачьих. Но там это хотя бы вызывало смех, а здесь уже не до смеха. В эротических историях, чем правдивее история, тем она неправдоподобнее, поверьте моему богатому опыту в этой области. Хотите создать что-то настоящее? Продолжайте в том же духе, у вас все получается. Зачем передавать его другим? Если вы хотите добиться успеха, сделайте это сами! Закон жизни. Вы просто хотите поговорить с Анфисой? Оставьте это в тайне.

Для меня самым ярким пятном в этой истории является защита солдата от двух быков. Не измена, но мужу. Красиво написано)! Сейчас думаю написать что-то подобное, очень зацепило, спасибо)! Вы умница)!

Диана Что ж, на мои скромные замечания ответил автор рассказа. В любом случае, это приятно и было бы дурным тоном не ответить даме. Ваш отзыв в целом негативный, что меня немного расстроило, но в то же время заинтересовало и вызвало желание узнать его причины. К сожалению, ваши утверждения довольно абстрактны без указания конкретных ошибок, поэтому мне трудно ответить на них точно. Но я попробую: сформулирую ваши претензии (как я их понимаю) и мой собственный ответ на них. 1. Комментарии слишком длинные («Ваши длинные опусы вдруг начали меня напрягать»). Это странное и нелогичное утверждение; обычно активное обсуждение темы рассказа радует автора, поскольку показывает, что рассказ «зацепил» читателей. 2. Если вам не нравится то, что я написал, постарайтесь сделать это лучше сами. («Зачем передавать это другим? Если вы хотите сделать это хорошо, сделайте это сами! Закон жизни»). Эта фраза универсальна, каждый из нас слышал ее не раз. В зависимости от конкретных обстоятельств это может быть правдой или полной ложью. Поэтому жена вполне может сказать мужу, кто недоволен ужином (если жена не домохозяйка, но тоже работает). Но такое утверждение совершенно неверно для шеф-повара в ресторане или профессионального портного в отношении недовольного клиента. Точно так же это ввело бы в заблуждение профессионального (полупрофессионального) писателя в отношении критики со стороны читателей. А вы, Диана, как раз такой писатель, потому что пишете рассказы на заказ и имеете большой опыт («доверьтесь моему потрясающему опыту в ЭТОЙ области»). 3. Не засоряйте тему посторонним бредом. («Хочешь поговорить с Анфисой? Иди в приват»). Действительно, комментарий Анфисы в стиле «Юная амазонка и армия» показался мне более интересным и гораздо более близким к правде жизни, чем ваша тема «Нимфоманка Крис в военном городке». Поэтому я и предложил Анфисе пересмотреть этот комментарий в соответствии с тематикой сайта. Здесь вы можете получить целую серию замечательных историй на тему «Приключения молодой амазонки-нимфоманки в военных лагерях и армии». Но только Анфиса может хорошо писать такие истории, потому что только она имеет практический опыт молодой амазонки (отличного стрелка), опыт жизни девушкой в военных лагерях и общения с военными, а также хорошо понимает психологию нимфоманки. Любая другая женщина (и тем более мужчина) получила бы очередную простую халтуру с кучей промахов. В целом, все мои комментарии хорошо вписываются в обобщенную тему «Женщина и военные», поэтому при обсуждении этой истории их нельзя считать флудом.

Если Вы, уважаемая Диана, недовольны тем, что мои комментарии касались в основном молодой амазонки Анфисы, а не Вашей истории, то я могу исправиться и сделать подробный анализ Вашей истории (чего здесь никто не пытался сделать). Но сразу предупреждаю, что незаслуженных комплиментов не будет, только горькая правда, потому что рассказ получился довольно слабым, с множеством ошибок.

И в то же время ваша первая положительная оценка, за исключением некоторых недостатков, опровергает вас самих. Вы можете опубликовать свой анализ всех моих ошибок. Я сразу же сказал, что не являюсь экспертом в этой области. Но это никого не заинтересует. Интерес к истории уже потерян. Мало кто его читает, и ваши расчеты уже никому не интересны. Закон жанра и характеристики сайта. Это не армия. Здесь все просто — главное сюжет, они его видят. Он отправился на страницу автора, возможно, они найдут его. Все просто. Теперь вы можете выйти изнутри, и вас не заметят! Он не стреляет по полю. Здесь есть и другие правила.

Здесь пострадал наш ветеран.

Диана, абсолютно верно, это не место для обсуждения проблем современных военных, не флудильня для военных пенсионеров. Если у вас есть вопросы к Анфисе Т. или желание узнать ее мнение, напишите ей в личную почту. Может быть, она ответит вам.

И если вас забанили на форуме Милиции, это не значит, что вы должны испытывать на прочность пользователей форума Эротических читателей.

И действительно решите: понравился ли вам рассказ, как вы написали в первом отзыве, или это ужасная клевета на вашу яркую, удалую молодость, как вы написали позже. И тогда вы ведете себя как беременная женщина в период опьянения: хотите чего-то и не знаете чего.

Не обижайтесь, но своей нерешительностью и метаниями вы начинаете напоминать инфантильное — заносчивое большинство, с которым мне приходилось иметь дело постоянно и ежедневно с самого детства. Эти люди сами ни на что не способны и ничего не умеют, но постоянно мешают другим морализаторством, советами, воспоминаниями о военной службе, собственных подвигах и ролью «Ура». ‘ В истории и т.д.

После девятого класса она отправилась на двухдневные выходные с одноклассниками, проклиная все на свете. Существовала иллюзия, что мальчики, что угодно, могут обойтись без своих матерей. Жалеет, что не нашла для них матерей и нянь. Мальчики не заботились о своих одноклассниках во время кампании, они не могли защитить себя. Ну, они не умели готовить и мыть за собой кастрюли, они не знали, где светить, где вставать, мне пришлось это делать. Было ощущение, что детский сад переехал в деревню.

Когда начался дождь, они сидели и бились под деревом, не смогли найти ни одного гнезда в лесу, остались без сотовой связи и впали в депрессию. И когда, используя навыки разведчика, я развел костер под дождем, они смотрели на меня как на седьмое чудо света, а потом я научил их варить кашу, вечером гречневую, а утром рисовую. Они впервые увидели процесс приготовления каши и искренне верили, что на дне кастрюли лежит волшебный топор.

А вечером, под дождем, они пытались съесть консервы и открыв две из них поранились, и мне снова пришлось их спасать. Согласно привычке Герля-Скаутиана, я взял с собой аптечку с пластырями, бинтами, зеленкой, стрептоцидом и перекисью водорода. А ближе к ночи еще один поранил топором кучу дров.

Долго рассказывать, вышел старый анекдот: «Девушка, сколько вам лет? Я не девочка, я уже ходила на предвыборную кампанию. ‘ приобрел для меня новое значение.

10! +++ Читать с продолжительными камеями. И я забыл, что хотел написать. Прости, Диана. Обычно я этого не делаю. Сначала я пишу, какие чувства я прочитала после прочтения рассказа, а потом читаю то, что оставили остальные, наводящие чувства))

Короче говоря, было ясно, что муж знал или, точнее, догадывался о ее похождениях. Иначе откуда взяться такому опыту в радостях любви, не меняй Кристи Стаса весь год? Что-то вроде виртуального рогоносца. Муж терзается мыслями о том, что жена ему изменяет, но не подает виду. Кроме того, в таком маленьком мире невозможно ничего скрыть от других. Все знают о радуге. А если я уходил на свой час в дом, то уже в «деревне», носились слухи о том, с кем я спал и сколько раз и в какой позе)))))))).

Поэтому она не могла скрыть, если муж немного ревновал, ходила к учительнице в черных очках, чтобы скрыть синяки))). Но ему нравилась такая жизнь, и я бы не удивился, что, переехав в город, они занялись этим не на практике, а по-настоящему.))))))

Одним словом, история мне понравилась. Ностальгические описания жизни маленького городка. И хотя я не служил после армии или школы, я бывал в таких мирах, где все друг о друге все знают. Я тоже вижу таких женщин — слабых на передок. Правда, их мужья были не марионетками, а беспробудными пьяницами, вероятно, ищущими оправдания для себя))))))).

Короче говоря, мне не нужно уходить. Или совсем другое для их городской жизни. И эта история, на мой взгляд, завершена.

Диана! Спасибо за приятные минуты, доставленные Редингом!

Рад, что вам понравилось. И я сам не вижу продолжения. По крайней мере, эта история — точно. Но персонажи получились до боли колоритными. Все в его нише — нимфоманки и куколды! Я думаю, мы встретимся с ними, но на другом уровне.

Дорогая Диана! Из вашего последнего комментария я понял, что вы поняли мои мотивы. У меня нет желания причинить вам какой-либо вред или прославиться, меня не волнует, есть ли за этим скрытая история или нет. По моей оценке, история потенциально очень хороша, но многочисленные неточности, недочеты и откровенно черные детали делают ее слабой. Поэтому я рассматриваю свои критические замечания как дружескую помощь для вас, чтобы завершить рассказ на хорошем уровне. Но если вам это не нужно, то я не буду делать подробный анализ истории. Теперь я отвечу на ваше в целом справедливое замечание о противоречии, что в первом комментарии я оценил рассказ как хороший, а затем как слабый, со множеством ошибок. Дело в том, что в процессе обсуждения я изучил историю более внимательно и мое мнение изменилось в худшую сторону. Сначала я читала рассказ ровно, мне понравилось правдивое описание атмосферы жизни в маленьком военном городке и душевные терзания Криса в духе «я буду блистать, но ни к чему не приду». Это очень точное наблюдение, одна из главных причин скандалов и разводов в офицерских семьях — «я не хочу, чтобы вся моя молодость прошла через эту дыру». Мне не хотелось думать о неточностях и ошибках, поэтому я заметил только одну, самую очевидную ошибку — отсутствие сильной ненависти к пограничникам в 80-х годах. Общая оценка рассказа была на уровне «Хорошо» («4» по стандартной пятибалльной шкале). Я не планировал писать другие комментарии. Однако после прекрасного комментария Анфисы завязалась интересная дискуссия, и я решил аккуратно и вдумчиво передать эту историю. И увидела, что Блурса на военную тему было очень много, а характеры главных героев Криса и СТАСа были описаны во многом формально и неполно, без серьезного психологического анализа. То, что вы считаете Стаса Куколдом, для большинства читателей было ясно только из ваших комментариев, а не из текста самого рассказа. Да, и это не Стас Куколд в общепринятом значении этого слова. КУКОЛД — От слова «кукла» — это абсолютно пассивный малый (вернее, пассивное чмо и зубрила), который смотрит, как настоящие мужчины трахают его жену, одновременно душевно мучается, но в то же время возбуждается и РАДУЕТСЯ сам. Это общепринятое значение слова «марионетка». В вашей истории ничего этого нет. Нарисованный вами образ STAS можно определить как «не ревнивый муж-боец, который тайно изменяет своей жене, но он вполне доволен своим положением и не хочет ничего менять» из темы «Измена». Конечно, здесь желательно подобрать более яркое и образное определение, но пока мне это не удалось. В целом, с учетом всех ошибок и недочетов, общая оценка рассказа как литературного произведения — только «удовлетворительно» («3» по 5-балльной шкале). Если вы не согласны с такой оценкой и требуете более подробного обоснования, то приглашаем вас провести детальный анализ этой истории. Что касается возможного продолжения истории. Очень удивительно, что вы их не видите. Если убрать пометки, то получится очень хорошая история уровня, которую можно было бы развить в целую серию, как «Крис и Стас». 1 год спустя. » 2 года спустя. 25 лет спустя (по аналогии с классическими «Мушкетерами. 10 лет спустя»).

Anfisa не прочетете внимателно коментара си, а не morgu не отговаря. За съжаление, в коментара си, вие висяхте всички мъртви кучета върху мен (всички грехове на слабите и недостойни мъже, които преди сте срещали). Откъде го взехте, не разбирам, няма нищо подобно в коментарите ми (не забраних форумите на милитарите и не заявих, че съм направил куп подвизи, че родината не оцени). Също така не написах, че обсъжданата история е „ужасно клевета за ярките спомени за младостта“. Крайният извод за историята беше формулиран по следния начин: „За да се съобразите с историческата истина в историята, би било необходимо да се промени или вида на войските (гранична гранична батальон), или времето на действие (края на 8 0-те до 2005 г.) . Единственото разумно твърдение е, че моята оценка на историята в началото беше на „Доброто“ ниво, а след това се промени на „Слабата история с много грешки“. Защо това се случи, обясних с достатъчно подробности в публикацията за автора на историята на Даяна. Anfisa T внимателно прочете вашия коментар и не мога да помогна, но да отговоря. За съжаление, в коментара си, вие висяхте всички мъртви кучета върху мен (всички грехове на слабите и недостойни мъже, които преди сте срещали). Откъде го взехте, не разбирам, няма нищо подобно в коментарите ми (не забраних форумите на милитарите и не заявих, че съм направил куп подвизи, че родината не оцени). Я также не писал, что обсуждаемая история была «ужасной клеветой на яркие воспоминания юности». Окончательный вывод о рассказе был сформулирован следующим образом: «Чтобы соответствовать исторической правде рассказа, необходимо изменить либо род войск (пограничный батальон), либо время действия (конец 1980-х — 2005 год). Единственное разумное утверждение заключается в том, что моя оценка рассказа в начале была на уровне «Хорошо», а затем изменилась на «Слабый рассказ с множеством ошибок». Почему так произошло, я достаточно подробно объяснил в посте об авторе истории Дианы. Анфиса Т Внимательно прочитала ваш комментарий и не могу не ответить. К сожалению, в своем комментарии вы повесили на меня всех дохлых собак (все грехи слабых и недостойных мужчин, с которыми вы встречались ранее). Откуда вы это взяли, я не понимаю, ничего подобного в моих комментариях нет (я не запрещал милитаристские форумы и не заявлял, что совершил кучу подвигов, которые Родина не оценила). Я также не писал, что обсуждаемая история была «ужасной клеветой на яркие воспоминания юности». Окончательный вывод о рассказе был сформулирован следующим образом: «Чтобы соответствовать исторической правде рассказа, необходимо изменить либо род войск (пограничный батальон), либо время действия (конец 1980-х — 2005 год). Единственное разумное утверждение заключается в том, что моя оценка рассказа в начале была на уровне «Хорошо», а затем изменилась на «Слабый рассказ с множеством ошибок». Почему так произошло, я достаточно подробно объяснил в посте об авторе истории Дианы.

Уважаемые ветераны ВВС! Вы знаете, кто такой Боре? Это человек, которому легче дать, чем отказать. Дело в вас, к сожалению. Ну, почему ты не можешь успокоиться? Что у тебя чешется, а? Хорошо. Для меня настало время длинных комментариев. Они предназначены лично для вас, и никто, кроме вас, больше не читает это. Прежде всего, это не литературное произведение, и я не беру и не буду брать из этого сюжета что-то на более высокий уровень. Меня попросили написать ее, мне дали вводные, я ее переработал, клиент доволен, внешним читателям она в целом понравилась. Задача была поставлена, проблема решена, данные собраны, результат — то, что нужно было доказать. Во-вторых, эротическая фантастика — это просто картинка из головы или искусственный симбиоз личных ощущений, фантазий и невоплощенных идей, которые живут друг в друге или мирно сосуществуют. Люди приходят на этот сайт, чтобы расслабиться, получить удовольствие, да, мастурбировать — это нормально, прекрасно, или поощрять своего супруга к незапланированному сексу, это тоже нормально. Наконец-то я попал в легкую сценку, в голове эйфория, между ног тепло, все счастливы — автор от чувства выполненного долга, читатель от удовольствия. Мира и счастья всем нам. И в-третьих, для рогоносцев. Я лично знаю троих, заочно — больше, не знаю, почему они летят на меня, как назойливые мухи. И так для тех, кого я знаю лично. Первый женат, у нас только дружеские, очень длительные отношения, когда-то мы были коллегами по работе. Я хорошо знаком с его семейной жизнью, но не имею к ней никакого отношения. Вторая — это моя попытка узнать эту сторону человеческой натуры изнутри. Мы пытались жить вместе, все закончилось, к счастью для меня, не успев начаться, но оставив несколько ярких моментов в моем сексуальном опыте. Третий, самый трудный вариант. до сих пор, даже после полной отставки, он клянется мне в вечной любви, сходит с ума, обещает горы золота. Несмотря на то, что в свое время он безжалостно бросил меня в беде, он сам втянул меня в нее. Итак. Все трое — властные, успешные в жизни, безжалостные тираны, для которых игрушкой является их жена. Именно они играют с ее судьбой, ее жизнью, ее зависимостями. Именно они возглавляют основную партию, часто просто прячась за дверью. Но жена знает, что Он там, что Он наблюдает, и она должна быть на высоте, чтобы угодить Ему. Господин, Владыка, Король. А если она не подчинится, то этого будет недостаточно. Она обязательно будет находить все новых и новых партнеров, чтобы ублажить своего мужа. И она быстро устает от всего этого. Ей нужно все больше и больше. Это патология. Это наркотическая зависимость. И если его жена делает что-то не так, как он хочет, он просто выбрасывает ее, как отработанный материал. Он не способен и не желает защищать, поддерживать или помогать ей. Все его мысли сосредоточены на собственных желаниях. Это настоящие рогоносцы, а не такие, какими их считают. Распространено мнение, что есть просто слабохарактерные рогоносцы, которые ничего не могут сделать. В действительности это не так. Ну, последнее. О продолжении. Благодаря вашей назойливости я проанализировал все, что было создано до этого приказа. И знаете, я понял, что нет ни одной категории, в которой Диана не была бы отмечена. Не порно, романтика, классика, рогоносцы и сексуальные жены, подчинение и унижение, принуждение, бисексуалы, групповуха, неверность, инцест, секс-туризм, случайные прохожие, свингеры, офисная романтика, фантазии, гомо, лесбиянки, даже зоо и юмористические были когда-то непреложными теперь для всевозможных странностей. Я хочу,

Диана приведет Кристину и Стаса в межгалактическое пространство? Да, легко. Но кому это нужно? Искренне и с уважением, Диана Ю

Это поворот, это сюрприз! Я совсем не ожидала этого. Шкаф внезапно открылся, и все скелеты высыпались наружу. Диана вдруг расступилась, и вся картина стала ясной и понятной. Оставалось только сформулировать окончательные выводы. Дорогая Диана, Вы можете 1001 раз назвать меня диафрагмой и даже подарить мне ее, но в своих выводах я все равно буду придерживаться принципа «Платон мне друг, но истина дороже». Итак, какие выводы можно сделать на основании вашего честного признания.

1. Мадам, вы просто ленивый человек и халтурщик. У вас психология типичного трио, вечного подмастерья, который никогда не станет мастером. Настоящий мастер стремится каждое следующее дело сделать лучше предыдущего, а для этого всегда тщательно анализирует свои ошибки и старается не повторять их в будущем. Так приобретается бесценный «опыт, сын ошибок трудных», который делает из подмастерья настоящего мастера. Вечный ученик притока действует по принципу «подписано (написано) и с опущенными плечами». К сожалению, по вашим собственным словам, вы ведете себя в точности как ученик: «Это не литературное произведение, и у меня нет ни цели, ни задачи. Меня попросили написать, дали введение, я обработал, клиент остался доволен, посторонним в целом понравилось. Задача была поставлена, проблема решена, данные собраны, результат — что и требовалось доказать. «. А потом вы грустно пишете в комментариях: «Но моя никого не цепляет». Да, потому и не цепляет, что нет мастерства в описании, нет описания всех психологических тонкостей. Настоящее мастерство развивается постепенно и приходит только к тому, кто постоянно пытается повысить свой уровень и никогда не халтурит.

2. Вы не уважаете своих читателей, вы считаете их скотом, который приходит на сайт, чтобы «расслабиться, повеселиться». Разъединить. Или поощрять незапланированный секс вашего мужа. » Я имею в виду, что это ободряющая речь, которая показывает все. Сегодня это совершенно неверная идея. Конечно, уровень развития читателей разный. Но если человек читает хоть что-то (включая легкую развлекательную эротическую литературу), то его уровень развития уже выше среднего. Такого человека интересует не только «что происходит» — «вид со стороны», но и «почему это происходит» — «вид изнутри», различные психологические тонкости. Настоящие быдло (те люди, у которых уровень развития ниже среднего) добровольно, по собственной воле, вообще ничего не читают. Для них это слишком большая умственная нагрузка — прочитать и понять несколько страниц текста. Специально для них, вместо нормальной литературы, были придуманы комиксы (как наскальные рисунки для пешеходов). Когда они хотят «помастурбировать». Или, чтобы склонить своего супруга к незапланированному сексу», они смотрят порнофильмы. Там все очень четко показано, и мозгу не нужно лишний раз напрягаться. Если вы не согласны с этим, почитайте исследования современных психологов. Этот момент хорошо описан там.

3. О значении слова «марионетка». В процессе обсуждения выяснилось нечто совершенно неожиданное для меня — слово «опрос» имеет 2 значения, и эти значения не просто разные, а полностью противоположные по смыслу. Значение 1 (общепринятое): марионетка — это кукла, раб, мазохист, который добровольно стал рабом. Женщина — это госпожа, которая унижает марионетку всеми возможными способами, включая использование любовниц. Значение 2 (в интерпретации Дианы): кукловод — это кукловод, ужасный тиран, который замыкается в себе с помощью марионеток — своих женщин. Некий удивительный и страшный Барабас Карабас — владелец кукольного театра, обладающий абсолютной властью над живыми марионетками. Какова правильная стоимость? В таких случаях филологи обычно изучают историю слов. Слово Pokucd происходит от английского слова cuckold — рогоносец, обманутый муж. Поэтому правильнее значение 1 (общепринятое). А вам, Диана, лучше использовать какое-нибудь другое слово для обозначения ужасного карабаса-барабаса, чтобы не вводить читателей в заблуждение.

4. Психологический портрет STAS. В комментариях вы пишете, что STAS — это Kukold. Откуда вы это взяли? Согласно тексту рассказа, СТАС совершенно не похож ни на раба-хозяина, ни на великого и ужасного карабаса-барабаса. Поэтому STAS не является чакстером. И Крис совершенно не похожа на жену Куколда, она не властная госпожа и не испуганная живая кукла. Нарисованный вами образ можно определить так: «STAS — это не ревнивый муж, который тайно изменяет своей жене. Он предполагает об этом, но вполне доволен своим положением и не хочет ничего менять. «

Я сразу же отвечу на возможные возражения в духе: «Критиковать легко. Попробуйте сделать что-то сами» или «Не нравится, как я написал? Сделайте это лучше. Такие заявления уже были сделаны мне вами и Анфисой». 1. Каждый из нас не раз слышал подобные фразы. В зависимости от конкретных обстоятельств, они могут быть правы или совершенно не правы. Так что с полным правом жена может быть объявлена мужем, недовольным ужином (если жена не домохозяйка, но тоже работает). Но такое утверждение совершенно неверно для шеф-повара ресторана или профессионального портного по отношению к недовольному клиенту. Точно так же было бы неправильно, если бы писатель с 11-летним стажем относился к критике со стороны читателей. А вы, Диана, как раз такой писатель, потому что пишете рассказы на этом сайте только с 2004 года. 2. Критиковать на самом деле легче сказать, чем сделать. Я решил попробовать «хотя бы что-то сделать своими руками» на эту тему, просто чтобы оценить сложность и трудоемкость этой работы. И кое-что я сделал. Я понял, как сделать вашу историю лучше по основному сюжету. Перед нами стояла задача найти яркий психологически реальный и запоминающийся образ нескольких Крисов — СТАС. В комментариях вы написали: «Крис — нимфоманка, в общем, Стас — Куколд». Тогда основной сюжет по мнению автора истории Дианы выглядит так: нимфоманка Крис + Куколд Стас. Но это неверное утверждение, потому что STAS — это не Куколд (подробнее об этом я писал выше). И как тогда правильно называть STAS? И какой художественный образ мог бы достоверно соответствовать этой паре? Это непростой вопрос, мне пришлось подумать над ним. Мой ответ таков: бе-е-е-зумный Крис + Хроника на Carrier STAS. Именно такой образ максимально точно передает все психологические тонкости отношений в этой любовной паре. Пчела Крис собирает нектар (заряженный энергией) с возлюбленных разных цветов (своих возлюбленных) и несет их в улей (дом), где кормит своих трутней. Оба довольны таким положением дел, пара стабильна. Очень важная деталь: согласно некоторым патчам, Крис может заряжаться энергией любви только от незнакомых людей (влюбленных), он не может хорошо заряжаться от СТА. Получается парадоксальная ситуация: присутствие любовников в Крисе укрепляет брак этой пары и не разрушает его. При таком подходе вы сможете психологически убедительно объяснить все сложные моменты сюжета, например: a) Почему красавец Крис страдает от шлюхи своей жены? Может быть, он не знает об этом? Из текста рассказа это не очень понятно. А при подходе «Пчела + грузовик» сразу понятно: СТАС, конечно, все замечает и догадывается о предательстве. Но он с болезненной роскошью кормит Криса нектаром любви после его предательства. Чтобы получить столько любви от других женщин, нужно много работать. А мусор довольно ленив и не очень ревнив. Он хочет получить море любви без особых усилий и ради этого готов мириться с наличием очень больших и ветвистых рогов. Б) Почему молодая красивая женщина Крис в присутствии красавца мужа Стаса решает соблазнить солдата Пашу, этого «одетого в форму солдата маленького серого мышонка»? На данный момент этому нет разумного объяснения, Крис сама так сказала после секса с Пашкой: «Балбес, если бы я хотела заняться сексом, я бы не выбрала тебя. Зачем же я соблазнял и отдавался, если не хотел трахаться? Нет ответа. При подходе «Пчела + грузовик» этот момент также легко понять: просто пчела была очень голодна,